Siguiendo en la filosofía del amor y la felicidad, quiero traer a colación un libro de C.S Lewis. Bueno, como muchos saben hablo del espectacular creador de "Las Crónicas de Narnia". Lo que no muchos saben son la cantidad de códigos ocultos de esos libros. Clive Staples Lewis (Jack para los amigos) era un católico ferviente, y por lo tanto, los símbolos abundan.
Hay mucha gente que detesta la religión católica de entrada, por quiénes la representan. He escuchado las opiniones más increíbles de las razones de su desprecio: "la Biblia fue escrita hace 2000 años y está muy modificada", "me carga lo fastuoso de las iglesias" "no le creo a los curas" "son puros hombres turbios y resentidos de la vida".... en fin. Bueno, Lewis era a su vez un agnóstico declarado.
Él citaba a Lucrecio como quien tenía el argumento más fuerte a favor del ateísmo: Nequaquam nobis divinitus esse paratam Naturam rerum; tanta stat praedita culpa:
Si Dios hubiera diseñado el mundo, no seria Un mundo tan frágil y defectuoso como lo vemos
Además proclamaba estar “muy molesto con Dios por no existir".
Amigo de J.R.R Tolkien, lo ayudó a crear la Tierra Media. (Narnia y la Tierra parecieran pertenecer a la misma dimensión). Tolkien si era católico, igual que varios de sus amigos. En su autobiografía, (que aún no termino, "Sorprendido por la Alegría") declara su intensa conversión:
"Me tienen que imaginar estando solo en Magdalen, noche tras noche, sintiendo, cada vez que mi mente se alejaba por unos segundos de mi trabajo, el lento venir de Él a quien yo honestamente había tratado de no conocer. A aquel a quien yo le había temido finalmente me alcanzó. En 1929 me entregué, y admití que Dios era Dios, y me arrodillé y recé; a lo mejor, aquella noche, yo era el converso más desanimado e indispuesto de toda Inglaterra"
Esto no fue nada de fácil, y como dijo una vez :"Entré al Cristianismo pateando y gritando”
No es fácil creer porque sí. Hay que tener razones y convencimiento ... a mi personalmente me cargan las críticas a la biblia no fundamentadas. Me quedo con el comentario de una profe de castellano del colegio:
"La Biblia es EL libro. En cuanto a literatura, es el único que va por todos los estilos narrativos: poemas, sonetos, parábolas, lecturas, cánticos, cuentos... a la vez su estructura es tan compleja que siempre que la abran, por mucho que lean lo mismo que leyeron hace 2 días o 5 años su significado crecerá con ustedes. Sin embargo, está escrita en un lenguaje humano... por lo que siempre hay algo que les llamará la atención. Esto, sin hablar del contenido. La Biblia es la guía del hombre para la plenitud, y el Nuevo Testamento, una alabanza al perdón"
Eso me quedó marcado... cada vez que alguien salta en contra la recuerdo y no me puedo quedar callada. Casi siempre, la respuesta es "la verdad es que no la he leído".
La función de una misa católica apostólica romana es hacer una ceremonia donde:
a.- el pan (representado por la hostia) pasa a ser el cuerpo de Cristo y el vino (que bebe el cura), su sangre.
b.- Leer algunos pasajes, reservando en importancia algún evangelio (esto es, la narración de alguno de los 4 apóstoles) sobre la vida de Jesús.
c.-interpretar ese evangelio y acercarlo a la realidad de la comunidad (prédica). Así que si uno va a misa a un poco más que pensar en lo que tienen puesto los demás, puedes llevarte algo más a casa. Porque nadie dice que uno se lea la biblia completa... x algo hay misa tooodooos los días. Algo para cada momento.
Ahora leo "Los Cuatro Amores", de Lewis. En la contratapa dice:
"A juicio del autor, el escritor inglés, C.S. Lewis, el amor puede tomar cuatro formas principales.
Afecto. el más simple modo de amor. está constituido por la prefencia y la apreciación de otra persona.
Amistad. Se realiza cuando dos-o más- personas se retribuyen una preferencia afectiva.
Amor. Cabe todo lo dicho sobre la Amistad; a las que hay que agregar la indispensable unión física.
Caridad. Es amar al otro con el amor con que Dios nos ama. Amor que es compasivo, beningo, misericordioso, perdonador, vivificador. Amor que todo lo soporta, todo lo espera, todo lo cree.
Claramente, esto ya es parte de su literatura post-conversión.
Los dejo finalmente, con una párrafo de la definición de Afecto, que creo, explica el porqué la gente me habla en la calle y me confiesa las cosas más increíbles (lo que hace el 70% de las cakecosas sucedan):
"La verdadera amplitud de gustos en la lectura es lo que a un persona le permite encontrar algo de acuerdo a sus necesidades en los saldos en oferta en una librería de viejo (algo que me sucede todo el tiempo, así como en la música). La verdadera amplitud de gustos respecto de la humanidad encontrará asimismo algo que apreciar en el mostrario humano con que uno tiene que encontrarse a diario. Según mi experiencia, el Afecto es lo que crea este gusto, enseñándonos primero a observar (gracias e.[ad]!), a las personas que "de hecho simplemente están ahí, lugo a soportarlas, después a sonreírles, a gustar de ellas y, finalmente, a apreciarlas".
¿Hechos para nosotros? ¡A Dios gracias, no! Son ellos mismos, más singulares de lo que uno habría creído y mucho más dignos de lo que parecía"
Tomar en cuenta la dignidad de las personas, del considerar el valor intrínseco de cada uno, realmente se me hizo latente cada vez que fui a Misiones. En éstos pueblos, a veces medios perdidos, nunca faltó quien nos regalara una fruta, un queso; quien nos abriera la puerta de su casa y de su vida... Siempre estuvieron dispuestos a escucharnos por ser escuchados y comprendidos en un momento de encuentro sincero. Realidades muy diferentes, "que la niña se encariña con los cabritos y después sufre mucho cuando los llevan a matar" , que la abuela estaba enferma y el doctor venía una vez al mes... No sé, intimidades que yo también las podía relacionar con mi vida diaria, porque yo también tuve mascotas que murieron trágicamente, y me toca ver todos los días a más de una persona botada en la calle como un trapo viejo.
Siempre reciberon lo poco que podíamos entregarles con los brazos abiertos, haciendo que lo poco se transformara en muchísimo. Como cuando hicimos una obra de teatro en la plaza de Antuco en Enero del 2002(yo era la abuela), donde todos se mataron de la risa, y luego tocó el guitarrista local dejándonos a todos mudos con su voz.
Realmente les recomiendo este libro, "Los Cuatro Amores" de C.S Lewis, Editorial Universitaria, de la Colección "El saber y la cultura". Yo tengo la primera edición, que es de 1988, y fue impresa en Chile.
Ahora dice que no puedo reproducirlo de ninguna manera... pero bueenoo... comprenderán, no?

Con relación a la Iglesia... creo que existe un error desde el principio, puesto que el "supuesto" hijo de Dios no nació un 25 de diciembre hace 2006 años, sino que el 30 de octubre de 1960; tampoco se llamaba Jesús, sino que Diego.
Atte.
Obispo Octavio Fierro
Regente de la Iglesia Maradoniana Chilena.
jajaja bueno el comment anterior!
en cuanto al post... ya te dije que me es difícil hablar del tema puesto que no soy creyente. Pero al fin y al cabo el amor es algo mucho más universal, que no requiere conversión alguna. Una ética (es decir, una guía de la vida) basada en el conocimiento del hombre y de la mujer y en el respeto a toda su esencia es afecto, amistad, amor y caridad...
Te recomiendo "En qué creen los que no creen" de Umberto Eco. Saludos
Con respecto al amor, yo te recomiendo una peli de Eric Rohmer, Love in the Afternoon; ahi aparece un monologo de un personaje señalando porque ama a su esposa si le gustan todas; lo encontré notable.
Es parte de los cuentos morales de Rohmer.
Saludos
c.s. era un león, como su león.. que al final, más que ser el dios de narnia, era el mismo conflicto con dios que c.s. llevaba dentro. por eso no era ateo, un ateo no podría escribir narnia, un agnóstico con críticas y rabia (estar enojado con dios, es algo aceptable, puesto que tienes que aceptar la existencia de un dios para molestarte con él), por supuesto!
narnia, es donde él virtió todas sus dudas, quejas y confusiones (no así su fé, que llegó después... repase el libro 7)...
cuando tenía como 12 años, me leí los siete libros entre dos pruebas que tuve en un mes (del león, la bruja y el ropero y del libro 6)... en la segunda me fue horrible... tenía todos los libros mezclados en la cabeza : P
en la parte en que el león ruge tres veces pensé... "pero de qué se trata esto!!?"... y los releí todos de nuevo... y me encontré con todos sus guiños bíblicos y me gustó más aún (ya me gustaba mucho, por eso el leérmelos todos).
por supuesto, criticar una fe (la que sea) sin fundamentos, es un asco... pero es lo que hacemos siempre, incluso cuando leemos algo y entendemos lo que queremos entender. eso son nuestros prejuicios, los que rara vez no tenemos. y ése, a mi opinión, es uno de los problemas de la biblia. es tan abierta que siempre puedes entender lo que quieras entender (he ahí lo de las distintas sectas cristianas... y el catolicismo mismo a partir del judaísmo)...
concuerdo con que es El Libro, porque es el que más escritores tiene.. y de mano de lo mismo, están los defectos del tiempo que tomó escribirlo (cientos de años después de los "hechos") y como -sobre todo, durante la edad media- ha sido modificado, censurado y reescrito -bueno, reinterpretado-.
creo que esas cosas dejan tan abierta las posibilidades tanto como para tomarlo o no en cuenta a la hora de determinar seguir o no una fé... ahora. lo de criticarlo, creo que siempre puede quedar fuera de la fe. porque de verdad si es un libro interesante (y en esto la remito a "al este del paraíso".. tiene un par de deliciosas discusiones sobre pasajes biblicos vistos desde el confusionismo : O!)
y, vovliendo a c.s... hace tiempo que quiero leer sus cartas.
esop
saludos
cuídese
Wow! Gracias mil por estos posts!
Es que ya estaba pensando que nadie más me iba a dejar lo que pensaba respecto de lo que leía... Porque cada vez se estaba metiendo más gente y recibiendo menos posts.
Según un experto (el chúcaro revelador), dice que estas cosas suceden, que lo importante es que te lean, pero para mí era como pasar de un meche a un Lada...
Bueno, "la mano de Dios" es como LA actitud, que a veces hay que tomar.... ajajaja "Goool, goool, con mano, pero gooool" Supongo que Diego si sabe como disfrutar un buen momento.
Voy a revisar sus demasiado interesantes sugerencias... eso es lo cool de los blogs!
A ver, yo las crónicas me las leí ya + grandecita, cuando descubrí en la biblioteca del colegio que el orden real no era en el que estaban publicados. Entonces me los leí en orden... y bueno, los amé. En especial cuando se meten por el cuadro... y cuando todo calza tan lindamente.
Si, yo creo que si la gente no fuera tan "humana" y llena de diferencias, no habrían tantas interpretaciones a lo mismo. De la Biblia sacan lo que quieren a veces...
Así las cosas... yo también quiero leer "cartas del diablo a su sobrino" pero ha desaparecido de mi casa!!! Voy a tener que encontrarlo...